世界著名军事历史学家维克多·戴维斯·汉森博士指出，在周二的特朗普-哈里斯辩论中，ABC的主持人大卫·尼尔和林西·戴维斯展现了“无耻的偏见”，这不仅毁掉了辩论，也损害了他们自身的声誉和电视网的品牌。他将这场“三对一的较量”比作2012年CNN的坎迪·克劳利“劫持”总统辩论，以维护巴拉克·奥巴马而对米特·罗姆尼进行不准确的事实核查。
周三，汉森在X（前推特）上发表了一篇广泛传播的文章，强调了缪尔和戴维斯的“可耻角色”，指责他们反复核实特朗普的言论，却允许哈里斯发表未经核实的言论，尤其是关于堕胎和夏洛茨维尔的“旧谎言”。
汉森认为，这场辩论将“被人们记住为一场三对一的较量，因为ABC的主持人团队既不专业又有偏见。”
“他们没有反驳辩论前的担忧，即他们过去的反特朗普偏见会扭曲辩论，他们只是证实了这种担忧，”他辩称。
汉森将这一事件与2012年米特·罗姆尼与巴拉克·奥巴马的辩论中，CNN的坎迪·克劳利对罗姆尼进行的臭名昭著的错误事实核查相比较，表示ABC的主持人一边展示党派倾向，一边插入辩论，损害了他们的职业生涯。
在那场辩论中，克劳利被认为通过不准确的事实核查解救了奥巴马。同样，在周三的辩论中，汉森指出，主持人不断打断特朗普进行事实核查，同时允许哈里斯的说法不受质疑。
他说：“两人都扰乱了事实核查的节奏（有时是错误的），并对特朗普的声明进行了评论，而让哈里斯关于夏洛茨维尔、试管婴儿、全国堕胎禁令、‘大屠杀’或2025计划的谎言不受限制。”
“他们对特朗普的破坏性事实核查往往是完全错误的，”他补充道，“例如，他们荒谬地声称，没有一个州允许部分分娩或晚期堕胎，即终止可存活的婴儿——而至少有六个州对任何堕胎都没有限制。”
此外，汉森解释说，主持人向特朗普提出了挑衅性的问题，同时避免追问哈里斯过去的争议或言论：
他还提到，哈里斯没有因为谈论特朗普而受到谴责，而特朗普却一再被提醒要保持话题，而哈里斯“很少这样做”。
汉森暗示，主持人的“无耻偏见”可能会“让人们对特朗普产生共鸣”，他总结道，“真正的故事是ABC的主持人是如何毁掉辩论、自己的声誉和电视网的品牌的。”
在此之前，周二的总统辩论中，副总统卡玛拉·哈里斯发表了许多虚假言论，其中许多言论都没有得到经常核查特朗普事实的美国广播公司（ABC）主持人的核实，穆尔甚至奇怪地核查了第45任总统之前说过的一个笑话。
主持人公然表现出的偏见引起了迪士尼高管达纳·瓦尔登的注意，她是负责ABC新闻的卡玛拉·哈里斯的密友，有人认为瓦尔登可能影响了这场辩论。
今年7月，汉森痛斥左翼在特朗普遇刺未遂后将针对特朗普的暴力正常化的言论，并指出了左翼的“病态”。
本文来自作者[冷琴]投稿，不代表哎微号立场，如若转载，请注明出处：https://www.iawzb.cn/wiki/202508-3508.html
评论列表（4条）
我是哎微号的签约作者“冷琴”！
希望本篇文章《维克多·汉森批评美国广播公司主持人在特朗普与哈里斯辩论中的明显偏见》能对你有所帮助！
本站[哎微号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 世界著名军事历史学家维克多·戴维斯·汉森博士指出，在周二的特朗普-哈里斯辩论中，ABC的主持人大卫·尼尔和林西·戴维斯展现了“无耻的偏见”，这不仅毁掉...